食Chauvinistへの返信
食Chauvinistへの返信【全ては思い込みから】
そうです！「自分の身体に合ったものを摂る」
・・・食に関する正道はこれに尽きます。
巷間溢れる食に関する情報や個人の嗜好は、肝心のこの点がスッ
ポリ抜けています。 原因は明確に、①生存本能（≒職業病）と、
②個人の経験をベースにした思い込みの２点であり、ここには
知性のかけらもありません。かと言って、動物が生得的に持って
いる霊的な能力も喪失しているのです。
既にお分かりのことで、小生としても敢えて口に出すのは馬鹿馬
鹿しい限りだが、この２点が世に及ぼしている弊害と、不幸願望
に邁進する衆愚の悲惨さを考えると、口を開くのもあながち無駄
ではないのかな～～
とは言え、口を開けば命懸けの猛反撃に会い、当方の親切心は反
って相手の思い込みを強化・確信に変える可能性の方が大きく、
やはり言わずムッツリを決め込んだほうが世のためにも良いのか
な～～ 衆愚には自分の考えと言うものが無いのだから、「自分
の身体に合ったもの」と言っても何の事か分かる筈も無いしな～
だが稀に同調してくる輩には善を施すことになるのかな～～
いやいやそんなことは無い。新興宗教と勘違いされ、Hysteryに
加担するだけのことだ。（以上独言）
公理１．万人に共通の価値というものは無い。
主体的な意思から価値は醸成される。
宗教（思われているより次元はかなり低い）を否定する
ものではないが、価値を共有していると思っている多く
の集団が、勘違いとHysteriaで成り立っている。
公理２．万人に共通の癖は、自己防衛本能である。
「人間は考える葦」と言うのは大嘘です。 従って、
公理３．思い込めば、それがその人の（擬似的な）価値となる。
Placeboは、物理的・生理的に無価値なものを価値に
変換する効果を言うが、物理的に明らかに有害なもの
であっても、思い込みは主観的に価値となり、害毒が
抑制されるどころか、（その人にとって）有益になる
こともある。
公理４．人間としての究極の目的は、霊性の進化である。
以上の公理を理解すれば、世の中の構造は透けて見えるようにな
ります。 悪逆な現象も、幼稚な言動も、当たり前の風景として
鑑賞することが出来るようになります。
自己に執着する保身の幼児性とも無縁となり、他人、世の中、
（いや、宇宙）が先だと言う考えになります。
（中学生時代の論理的帰結「最大多数の最大幸福」は、歳をとる
毎に思い込みが強くなり、確信となっている。）
以下、釈迦に説法かもしれないが、普遍的に流布している珍妙な
現象の例を示し、上記公理の解説とします。
①価値観の押し売りは犯罪である。知識を売りなさい。
「日本人は白米を食うから頭が悪い。パンを食え。」と言った
作家でもあった慶応大学教授の言は、戦後の食生活を洋風化し、
肥満を初めとするする国民の体質劣化に革命的な効果があったが、
近年になってようやく《頭が悪いからこのような嘘をいった》と
いう認識が広まってきた。この類の犯罪は後を絶たず、いまだ跋
扈している。
先日も、テレビで大学教授？氏がヨーグルトを毎日大量に食し、
結果として腸内ビフィズス菌が通常人の？倍もある→だから健康、
ヨーグルトを食べなさい。と自慢しているのを見て仰天した。
見るからに鬱血体質で健康体にはどうしても見えなかった。
一方、最近読んだ「病気にならない生き方」は、多くの著名人
を信者に持つと誇る医者（内視鏡の開発者）新谷弘美氏の近著
だが、「流行の健康法には嘘がいっぱい」は良いとして、ヨー
グルト・乳製品を常食している人の腸相は30万件の診断例から
例外なく悪い、特にマーガリンは最悪と、その理由を詳細に説
明している。（氏が30年間365日診断を続けたとして、毎日
28件程の診断がどの様に可能であのかは不明。乳製品害悪論は、
Dr.Weilが言いだしっぺ。）
我が母は95歳で「痛い、苦しい、見えない、聞こえない」
と言いながら健在だが、「牛乳を毎日飲むから、骨太で丈夫」
と何時も威張っている。90年以上実行してきた”健康法”を、
健康に悪いから止めなさいと言うのが正しいだろうか？
75歳にして名著「陶工河井寛次郎」を上梓した、いま92歳
の橋本喜三は、「君の家に来ると、遠慮なく煙草が吸えるから
なぁ～」と、さも旨そうに数本くゆらせてお帰りになる。
健康に悪いから止めなさいと言うのが正しいだろうか？
（橋本喜三；朝日新聞美術記者。産経の司馬、朝日の橋本と言われた。）
この様な例は、出したら切りがないが、公理１．を理解してい
ないから、恥ずかしげもなく言えることである。主観的に良いこ
とが、その人にとって良い（当たり前だが）、そして実際に良い
結果が得られることもあることが、多少問題を複雑にするだけで
のことある。「あなたは、思い込みの故に損をしている可能性が
ありますよ」とは言えるにしても、余計なお節介だ。人の嗜好に
口を挟むのは禁じ手である。
また、この様な犯罪が後を絶たないのも、公理２．によって明白
である。「私の場合は」と入れると、ローカルな意見となり権威
付けが出来ない、本が売れないというのが本人が意識していない
直接的な原因だが、真の理由は「考えない、人間が分かっていな
い！」と言うことである。 理屈を言うのなら、どんな命題であ
れ、正反対の結論を出すことなぞ朝飯前のことだ。
②自分の肉体船を知ることができるか？
リフォーム工事中は、一ヶ月間一人で轟音と荷物の山の中にい
たが、水をやめて世の大勢が薦める豆乳等栄養食品のみを試して
みた。10日位から身体が浮腫んだようになり、頭の働きが明らか
に低下してきた。水のみに戻して、神通力が回復するのに4～5
日を要した。（注；このような実験は、思い込みが少しでもある
と正しい結果は得られない筈だ。）
NHKや栄養大学の先生の言を真に受け、自分の身体を知らないまま
に健康法を実行することが、痴呆の衆愚を量産しているのだ。問
題は、グルメがExecutiveの特権と勘違いしたか、旨いと思うも
のばかり食い続け、自分に合わない健康法を実行している人々は、
自分は健康と思い込んでいても、身体と言うより、頭脳・人間と
しての霊性が瀕死の状態にあると言うことである。
③公理４．は幽体離脱して３次元を飛び越えた経験がないと、理
解が困難（際物と勘違いされる）なので省略する。（Climbers
-Highを経験したことがあるなら、お話ししても良い。）
以上は、食に関する自分の理論を最上のものとし、世の迷妄を
慨嘆することを趣味とする御仁への返信だが、自分の理論を褒め
られたと思ってか、「このメールを心ある人々に転送しても良いか
？」ときた。『小生は怖れることが何も無いから、転送は自由です。
ただし、貴女の理論の賛同者が増えるもになるのか、反感を持た
れるものになるのか、小生が結果に責任を持つことはできません。
例えば、うまいものを食ってばかりいると霊性が低下するというの
は説明外だが、Ｙさんなどは確実に反発してきますよね。
結果、憎悪が小生に向けられ、暗殺の対象となったとしても、決
して文句は言いませんが・・・』と回答したがどうなったことやら。
返信メール自体、他人から評価されることを生き甲斐とする人に
対する返信でしかない。「以上の公理を理解すれば、悪逆な現象
も、幼稚な言動も、当たり前の風景として鑑賞することが出来る
ようになります。」と書いているが、お分かりの通り真っ赤な嘘。
もしそうなら、こんな文章を書く訳がない。
そうです！「自分の身体に合ったものを摂る」
・・・食に関する正道はこれに尽きます。
巷間溢れる食に関する情報や個人の嗜好は、肝心のこの点がスッ
ポリ抜けています。 原因は明確に、①生存本能（≒職業病）と、
②個人の経験をベースにした思い込みの２点であり、ここには
知性のかけらもありません。かと言って、動物が生得的に持って
いる霊的な能力も喪失しているのです。
既にお分かりのことで、小生としても敢えて口に出すのは馬鹿馬
鹿しい限りだが、この２点が世に及ぼしている弊害と、不幸願望
に邁進する衆愚の悲惨さを考えると、口を開くのもあながち無駄
ではないのかな～～
とは言え、口を開けば命懸けの猛反撃に会い、当方の親切心は反
って相手の思い込みを強化・確信に変える可能性の方が大きく、
やはり言わずムッツリを決め込んだほうが世のためにも良いのか
な～～ 衆愚には自分の考えと言うものが無いのだから、「自分
の身体に合ったもの」と言っても何の事か分かる筈も無いしな～
だが稀に同調してくる輩には善を施すことになるのかな～～
いやいやそんなことは無い。新興宗教と勘違いされ、Hysteryに
加担するだけのことだ。（以上独言）
公理１．万人に共通の価値というものは無い。
主体的な意思から価値は醸成される。
宗教（思われているより次元はかなり低い）を否定する
ものではないが、価値を共有していると思っている多く
の集団が、勘違いとHysteriaで成り立っている。
公理２．万人に共通の癖は、自己防衛本能である。
「人間は考える葦」と言うのは大嘘です。 従って、
公理３．思い込めば、それがその人の（擬似的な）価値となる。
Placeboは、物理的・生理的に無価値なものを価値に
変換する効果を言うが、物理的に明らかに有害なもの
であっても、思い込みは主観的に価値となり、害毒が
抑制されるどころか、（その人にとって）有益になる
こともある。
公理４．人間としての究極の目的は、霊性の進化である。
以上の公理を理解すれば、世の中の構造は透けて見えるようにな
ります。 悪逆な現象も、幼稚な言動も、当たり前の風景として
鑑賞することが出来るようになります。
自己に執着する保身の幼児性とも無縁となり、他人、世の中、
（いや、宇宙）が先だと言う考えになります。
（中学生時代の論理的帰結「最大多数の最大幸福」は、歳をとる
毎に思い込みが強くなり、確信となっている。）
以下、釈迦に説法かもしれないが、普遍的に流布している珍妙な
現象の例を示し、上記公理の解説とします。
①価値観の押し売りは犯罪である。知識を売りなさい。
「日本人は白米を食うから頭が悪い。パンを食え。」と言った
作家でもあった慶応大学教授の言は、戦後の食生活を洋風化し、
肥満を初めとするする国民の体質劣化に革命的な効果があったが、
近年になってようやく《頭が悪いからこのような嘘をいった》と
いう認識が広まってきた。この類の犯罪は後を絶たず、いまだ跋
扈している。
先日も、テレビで大学教授？氏がヨーグルトを毎日大量に食し、
結果として腸内ビフィズス菌が通常人の？倍もある→だから健康、
ヨーグルトを食べなさい。と自慢しているのを見て仰天した。
見るからに鬱血体質で健康体にはどうしても見えなかった。
一方、最近読んだ「病気にならない生き方」は、多くの著名人
を信者に持つと誇る医者（内視鏡の開発者）新谷弘美氏の近著
だが、「流行の健康法には嘘がいっぱい」は良いとして、ヨー
グルト・乳製品を常食している人の腸相は30万件の診断例から
例外なく悪い、特にマーガリンは最悪と、その理由を詳細に説
明している。（氏が30年間365日診断を続けたとして、毎日
28件程の診断がどの様に可能であのかは不明。乳製品害悪論は、
Dr.Weilが言いだしっぺ。）
我が母は95歳で「痛い、苦しい、見えない、聞こえない」
と言いながら健在だが、「牛乳を毎日飲むから、骨太で丈夫」
と何時も威張っている。90年以上実行してきた”健康法”を、
健康に悪いから止めなさいと言うのが正しいだろうか？
75歳にして名著「陶工河井寛次郎」を上梓した、いま92歳
の橋本喜三は、「君の家に来ると、遠慮なく煙草が吸えるから
なぁ～」と、さも旨そうに数本くゆらせてお帰りになる。
健康に悪いから止めなさいと言うのが正しいだろうか？
（橋本喜三；朝日新聞美術記者。産経の司馬、朝日の橋本と言われた。）
この様な例は、出したら切りがないが、公理１．を理解してい
ないから、恥ずかしげもなく言えることである。主観的に良いこ
とが、その人にとって良い（当たり前だが）、そして実際に良い
結果が得られることもあることが、多少問題を複雑にするだけで
のことある。「あなたは、思い込みの故に損をしている可能性が
ありますよ」とは言えるにしても、余計なお節介だ。人の嗜好に
口を挟むのは禁じ手である。
また、この様な犯罪が後を絶たないのも、公理２．によって明白
である。「私の場合は」と入れると、ローカルな意見となり権威
付けが出来ない、本が売れないというのが本人が意識していない
直接的な原因だが、真の理由は「考えない、人間が分かっていな
い！」と言うことである。 理屈を言うのなら、どんな命題であ
れ、正反対の結論を出すことなぞ朝飯前のことだ。
②自分の肉体船を知ることができるか？
リフォーム工事中は、一ヶ月間一人で轟音と荷物の山の中にい
たが、水をやめて世の大勢が薦める豆乳等栄養食品のみを試して
みた。10日位から身体が浮腫んだようになり、頭の働きが明らか
に低下してきた。水のみに戻して、神通力が回復するのに4～5
日を要した。（注；このような実験は、思い込みが少しでもある
と正しい結果は得られない筈だ。）
NHKや栄養大学の先生の言を真に受け、自分の身体を知らないまま
に健康法を実行することが、痴呆の衆愚を量産しているのだ。問
題は、グルメがExecutiveの特権と勘違いしたか、旨いと思うも
のばかり食い続け、自分に合わない健康法を実行している人々は、
自分は健康と思い込んでいても、身体と言うより、頭脳・人間と
しての霊性が瀕死の状態にあると言うことである。
③公理４．は幽体離脱して３次元を飛び越えた経験がないと、理
解が困難（際物と勘違いされる）なので省略する。（Climbers
-Highを経験したことがあるなら、お話ししても良い。）
以上は、食に関する自分の理論を最上のものとし、世の迷妄を
慨嘆することを趣味とする御仁への返信だが、自分の理論を褒め
られたと思ってか、「このメールを心ある人々に転送しても良いか
？」ときた。『小生は怖れることが何も無いから、転送は自由です。
ただし、貴女の理論の賛同者が増えるもになるのか、反感を持た
れるものになるのか、小生が結果に責任を持つことはできません。
例えば、うまいものを食ってばかりいると霊性が低下するというの
は説明外だが、Ｙさんなどは確実に反発してきますよね。
結果、憎悪が小生に向けられ、暗殺の対象となったとしても、決
して文句は言いませんが・・・』と回答したがどうなったことやら。
返信メール自体、他人から評価されることを生き甲斐とする人に
対する返信でしかない。「以上の公理を理解すれば、悪逆な現象
も、幼稚な言動も、当たり前の風景として鑑賞することが出来る
ようになります。」と書いているが、お分かりの通り真っ赤な嘘。
もしそうなら、こんな文章を書く訳がない。
コメント 0